20060927
觀察:
金屬(推論1初期觀察)
兩種切換開關(推論1初期觀察)
沒燃料會動(推論1初期觀察)
沒電池不會動(經過第一次推論及驗證後發現)(推論2)
不同燃料,跑的距離不同(推論3)
解釋:
推論為燃料車
燃料的定義: 會被消耗
推論為電池
電池的定義:
推論導電
驗證:
進一步觀察現象,一般有
不成立
不排除
OK
驗證假設1
假如是燃料車,如果拔除電池
Then 燃料車會動
驗證失敗 --> 排除燃料車的可能
新增一個觀察 --> 沒電池不會動
驗證假設2
假如電壓增加
Then 速度會變快
假設驗證成功 --> 為電池
新增一個觀察 --> 為電池車
亞里斯多德偉大的地方
Logic以觀察為基礎
勇敢的提出解釋
伽利略偉大的地方
驗證(事實就是事實)
發明望遠鏡
權威是無用的(權威的好處是效率上的好處, 壞處是阻礙進步)
Note:
9/29前上選課系統確認選課清單
10/12前將應繳學分費存入兆豐銀行帳戶中
班費已經繳交,書費已經繳交
科學到底是什麼?
飛機不是科學, 飛機是科學研究與技術發展的成果
要造飛機, 我們必須發展製作機翼的技術
製作機翼的技術必須以人類知悉一種力學原理(白努利定理)為基礎
白努利到底用什麼方法發現了白努利定理?
沒有白努利先生, 我們的祖先不是也製造出帆船了嗎?
研究者說: 這項(知識的)發現可能對治療癌症有幫助
科學的基礎是企圖弄明白周遭環境運作方式一種追根就底的哲學
一種追根究底的方法 --> 知識 --> 技術 --> 新事物/新計畫/新產品
科學的三個層面( 一種追根究底的方法 --> 知識 --> 技術 )
技術是...
科學成果之善與惡
基因生物科技可以用來複製人類
複製人類是否為惡
善與惡如何判斷
什麼是為惡,什麼是為善?
如果複製人類是一件壞事
基因生物科技是複製人類的必要條件
發展基因生物科技是否應該禁止
研究與基因相關的知識, 是否也應該一律加以禁止
我們是不是應該根本禁止對任何事作追根究底的研究
科學研究建造的天堂與地獄
科學研究像一把鑰匙, 他可以打開天堂的門,也可以打開地獄的門
科學研究的重要性
作為這些應用基礎的知識之探索, 科學研究不應該被為惡的可能性所犧牲,易言之,追尋鑰匙的工作不應該被犧牲
如果我們不知道
巴西的故事
只要我們繼續嘗試, 事情總會找出解決方案
如果我們把知識應用錯了地方, 我們可以馬上改正
沒有知識, 幾乎可以確定問題不會解決
如果應用錯了卻不能改進,這通常是不夠科學所造成的結果
做任何事的不二法門就是: 不斷地嘗試新方法,停止沒有用的舊方法
知識是.....
知識探索的樂趣
知識是被發現的, 技術是被發明的
科學研究的目的在於探索知識,所謂知識,就是存在在我們四周的事實
發現事實的快樂與必要性
論文在架構, 過程上的各種要求, 其實只是用來確保你的結果趨近於事實,因而能夠讓你的好奇心得到滿足
如果上帝真的存在
祂為啥要介意你去驗證他是不是真的存在
一種追根究底的方法..............
科學是一種追根究底的方法
科學是一種哲學態度
觀測(實驗的)結果, 是驗證某些事物是否為事實的終極法官
難怪我們叫哲學博士
科學因為既有認知被觀測的事實所推翻而進步
科學上沒有所謂的證明(Prove), 一般所謂的證明,其實指的是通過檢驗(Test)沒被推翻而已
實驗執行條件的一些重要要求
沒有理論基礎的猜測
沒有控制或排除其他可能影響因素
預設立場缺乏客觀性
抽樣非亂數,缺乏代表性
沒有比較組與比較基準
理論越簡單,越有用
理論越明確, 越有趣
不要事情發生了再給它想解釋
新觀念從那裡來
科學不管你新觀念從那裡來
探索性研究 VS 驗證型研究
法則的特性
法則可以應用來進行預測
因為事實只會有一個,用來解釋同一現象時,不同法則應該會有相同的預測
法則通常都還有改善空間
實驗不可能完全準確
我們活著, 而且一直都很無知
因為我們不可能做完所有最完備, 無所不包的實驗
面對真理的謙卑
研究者,必須而且只能夠在事實之前屈服
沒有留言:
張貼留言